Arrêt (provisoire ?)

Voilà içi je poste mon dernier article (du moins avant 1 an)
En effet, je pars mercredi pour passer une année en Nouvelle-Zélande
Un an à l'autre bout du monde pour un tas de truc
(revenir bilingue, découvrir le pays, je vais réaliser mon rêve en fait)
Quand j'reviens (oui oui je reviens :D) j'ferais surement une fac de cinéma à Lille
Mais en attendant, je n'aurais plus du tout le temps de m'occuper de ce blog
Donc je l'arrête ... je verrais si je le reprend ou non dans un an.
Merci à tous pour tous vos comm' bien souvent gentils =)
Merci tout particulièrement aux bloggeurs qui m'ont suivis et encouragés

si jamais vous voulez suivre mes ptites aventures: *
[ Ajouter un commentaire ] [ 31 commentaires ]
# Posté le vendredi 13 juillet 2007 17:50
Modifié le dimanche 15 juillet 2007 06:33

...::: Harry Potter et l'ordre du Phoenix :::....

...::: Harry Potter et l'ordre du Phoenix :::....
Ce film fait partie de la Saga Harry Potter
Date de sortie: 11 Juillet 2007
Réalisé par: David Yates
Avec: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson Plus...
Film américain.
Genre: Fantastique, Aventure, Famille, Drame
Durée: 2h 18min.
Année de production: 2007
Titre origina : Harry Potter and the Order of the Phoenix
Distribué par: Warner Bros. France

RéSuMé:

Alors qu'il entame sa cinquième année d'études à Poudlard, Harry Potter découvre que la communauté des sorciers ne semble pas croire au retour de Voldemort, convaincue par une campagne de désinformation orchestrée par le Ministre de la Magie Cornelius Fudge. Afin de le maintenir sous surveillance, Fudge impose à Poudlard un nouveau professeur de Défense contre les Forces du Mal, Dolorès Ombrage, chargée de maintenir l'ordre à l'école et de surveiller les faits et gestes de Dumbledore. Prodiguant aux élèves des cours sans grand intérêt, celle qui se fait appeler la Grande Inquisitrice de Poudlard semble également décidée à tout faire pour rabaisser Harry. Entouré de ses amis Ron et Hermione, ce dernier met sur pied un groupe secret, "L'Armée de Dumbledore", pour leur enseigner l'art de la défense contre les forces du Mal et se préparer à la guerre qui s'annonce...

CriTiQuE:


Harry Potter et l'ordre du ph½nix est l'évènement de l'été. Le 5ème volet des aventures du sorcier le plus célèbre, Harry Potter. Ce nouveau volet a suscité énormément de changement : nouveau réalisateur (David Yates, peu connu ici), nouveau scénariste, nouveau compositeur et un bon nombre de nouveaux personnages.
Ce volet est le plus mature mais aussi le plus sombre des Harry Potter déjà sortis.

On retrouve donc un Harry Potter complètement perdu, en colère, traumatisé par la mort de Cédric Diggory dans le 4ème volet, Harry Potter et la coupe de feu. Ici les personnages ont tous muris, et le film a muri avec aussi. On est plongé dans une atmosphère sombre et pesante. Ce 5ème volet n'est plus fait pour les enfants, beaucoup trop noir et violent pour eux. D'ailleurs si on fait attention, les gags ne sont plus de la parti, alors que dans les premiers volets on en avait énormément (on voit donc l'évolution des personnages, notamment le trio principal), en effet les blagues ici sont plus discrètes et plus subtils. Un film beaucoup plus adulte donc. Le réalisateur a attaché beaucoup d'importance à l'évolution des personnages principaux : Harry, Hermione, Ron, Voldemort. Certains personnages ont pris de l'importance : Neville Lomdubat, et d'autres sont venus s'ajouter : Luna Lovegood, ou Dolores Ombrage.

Côté défauts du film, on pourrait lui reprocher d'être beaucoup trop sommaire. Sachant que cette contrainte a été exigée par les studios WB, les films HP ne doivent pas dépasser 160 minutes, une durée qui serait déjà bien assez pour attirer dans les salles un nombre maximum de spectateurs. La quantité avant la qualité ?! Presque. Alors oui les fans des livres seront bien déçus car bon nombre d'éléments importants (pas essentiels, certes) ont disparu, ou sont raconté à la va-vite. Personnellement je regrette beaucoup que la relation Rogue – Harry n'est pas été plus développée, car elle prenait une grande importance dans le livre, et je la trouve importante par rapport au 6ème tome, cependant les séances d'occlumentie que l'on voit apparaître à l'écran sont remarquables et passionnantes. Donc oui HP5 est un poil décevant à ce niveau là, car il aurait mérité (et il mériterait) un film plus long, enrichissant d'avantage les relations des personnages (aussi le fanatisme de Percy Weasley pour le ministre Fudge). J'espère une version longue en DVD, mais je crois que je peux encore rêver ^^

Pour en revenir à notre sujet, Harry Potter 5 annonce donc la patte d'un nouveau réalisateur. Là encore je regrette juste que les détraqueurs ait été changé (ceux d'Alfonso Cuaron sont beaucoup plus dans ma vision des choses, mais bon). Mais le réalisateur montre qu'il aime cet univers, et qu'il est un bon réalisateur. Les effets spéciaux sont toujours aussi impressionnants, et le réalisateur arrive même par moment à nous livrer des plans magnifiques : la séquence de vol dans Londres est incroyablement magnifique ! Autre changement : la musique. Le thème principal n'est présent que pendant le générique de début, et pourtant la musique est incroyable. Beaucoup plus sombre, suivant l'évolution de Harry, encore là : coup de chapeau.
Enfin, les acteurs. Plus impressionnants que jamais : les jeunes acteurs (Daniel Radcliffe en tête, excellent je trouve car rendre crédible un gamin torturé, seul et traumatisé n'est pas chose facile) gagnent en maturité et leur jeu d'acteurs suit. Dans les petits nouveaux : Imelda Staunton, dans le rôle de Dolorès Ombrage est remarquable, elle porte incroyablement bien la tyrannie d'Ombrage au sein de Poudlard, et Helena Bonham Carter, peu présente à l'écran, explose aussi dans la terrifiante Béatrix Lestrange.

Bref, Harry Potter 5 est un film plus pour adulte, un film qui fait murir ses personnages en même temps que son histoire. Un film sur la quête de la liberté (L'armée de Dumbledore qui s'entraine dans la salle sur demande) contre une dictature (Dolores Ombrage), une liberté qui triomphera ?! C'est en tout cas ce que l'excellente scène des feux d'artifices pendant l'exam des 'BUSE' inspire (une scène qui n'est pas sans rappeler la fête pour Bilbo dans le Seigneur des Anneaux). Un grand film que ce nouveau Harry Potter, qui méritait mieux comme scénario certes, impressionne toujours par son ambiance et l'émotion qu'il suscite. Espérons que le volet suivant puisse être plus fidèle au livre.


NoTe: 5/6 et tOa ? :)
[ Ajouter un commentaire ] [ 17 commentaires ]
# Posté le mercredi 11 juillet 2007 06:54
Modifié le dimanche 15 juillet 2007 06:30

...::: PiRaTeS DeS CaRaiBeS 3: JuSQu'Au BouT Du MoNDe :::...

...::: PiRaTeS DeS CaRaiBeS 3: JuSQu'Au BouT Du MoNDe :::...
Ce film fait partie de la Saga Pirates des Caraïbes
Date de sortie: 23 Mai 2007
Réalisé par: Gore Verbinski
Avec: Johnny Depp, Orlando Bloom, Keira Knightley...
Film américain
Genre: Aventure, Fantastique, Comédie, Action
Durée: 2h 48min.
Année de production: 2006
Titre original: Pirates of the Caribbean: At World's End
Distribué par: Buena Vista International


RéSuMé:

L'âge d'or de la piraterie touche à sa fin. Même le terrifiant Vaisseau Fantôme et son capitaine maudit Davy Jones servent à présent Lord Cutler Beckett et la Compagnie anglaise des Indes Orientales. L'invincible Hollandais Volant écume désormais les sept mers, massacrant sans pitié pirates de tous bords et sabordant leurs navires.
Will Turner, Elizabeth Swann et le capitaine Barbossa n'ont qu'une seule chance de résister à Beckett et à son armada destructrice : ils doivent rassembler les Neuf Seigneurs de la Cour des Frères, mais l'un des membres les plus éminents, le capitaine Jack Sparrow, manque à l'appel.
Will, Elizabeth et Barbossa, secondés par Tia Dalma, Pintel et Ragetti, doivent faire voile vers des mers orientales inconnues, pour affronter un pirate chinois, le capitaine Sao Feng, et s'emparer des cartes qui les conduiront au-delà des limites du monde connu, là où Jack est retenu...


CriTiQuE:

Pirates des Caraibes 3: jusqu'au bout du monde était attendu au tournant par bon nombre de fans. Ce film a crée l'évènement au même titre que Spiderman 3 (sorti peu de temps avant) ou encore Shrek 3. J'ai donc profité de la fête du cinéma (soit un mois et demi après la sortie) pour aller voir ce 3ème volet, à 2¤ j'allais pas me ruiner :) Autant dire que j'étais particulièrement sceptique quand à ce 3ème tellement ma deception était grande lors de la sortie du 2ème volet l'été dernier.

Bref, commencons à parler de ce nouveau volet des aventures de Jack Sparow. Et commencons bien, je vais parler des défauts de ce film (je parle beaucoup à la 1ère personne, excès de narcissisme?). Donc, nos tres chers amis Américains ont voulu se dépasser pour ce 3ème volet, et questions n'importe nawak, on en a pour notre gueule. Un scénario beaucoup trop compliqué, qui entremêle des histoires dans tous les sens, et surtout des situations délirantes mais pitoyables: pour moi la scène du mariage de Will & Elizabeth en plein milieu de LA grande bataille, c'est pitoyable. Parce que ce scénario pauvre de réelles idées est largement compensés par le flot d'actions qui règnent. Des batailles en tout genre (très réussis cependant), des pirates du monde entier mais après faut qu'il y ait matière à faire quelque chose de bon. Raté. Ce 3ème volet ne remonte pas vraiment le 2ème pitoyable volet. Ah oui, aussi une chose que j'ai trouvé débile dans le scénario (pour le peu que l'on puisse l'appeler un scénario): c'est un film de pirates, les pirates sont macho par définition. Pourquoi donc est-ce que Elizabeth se retrouve au centre de toutes les intrigues ? C'est bien une chose qui m'a agacé dans ce film, c'est son personnage. Plus que pathétique, avec ses mimiques forcées (l'actrice a la cote, elle est jolie oui ... mais elle était meilleur actrice avant). Et le plus pitoyable dans l'histoire? Elizabeth la chef des pirates ... raaa ca oui ca m'a agacé (j'avoue cette critique n'est pas constructive et peu objective, mais fallait que jme défoule un bon coup !)

Mais, bizarrement, ce 3ème m'a impressioné quand même. Car si j'ai réussi à prendre autant mon pied (ben ouais j'ai mis 3.5/6 alors que le précédent j'avais mis 2/6) c'est bien parce que c'était le retour du vrai et du grand Jack Sparrow. Son personnage était dénué d'humour et limite pathétique dans le 2, mais ce 3ème volet revient plus aux sources du personnage (clin d'oeil d'ailleurs avec l'apparition de Keith Richards en père de Jack Sparrow). Johnny Depp est toujours aussi impressionant, et Jack est drole. Sa folie schyzophrène apporte une pointe de psychologie au film d'ailleurs. Mais ce 3ème volet puise aussi sa force dans les batailles, grâce à leur étonnant réalisme, grâce aux travails des cascadeurs, des FX, des costumes et des décors notamment. La reproduction du Singapour du XVIII siècle est impressionante aussi.

Bref, malgrè le sérieux manque de scénario, ce 3ème volet des aventures de nos Pirates préférés ne manque pas de rythme et d'humour. Un film un peu trop ambitieux, qui part dans tous les sens (ca été là la grande deception de ceux qui ont aimé le 2!!) mais qui permet de passer un agréable moment si l'on passe outre tous les défauts du film. J'ai d'ailleurs été très impressionée (et c'est pour ca que je suis autant rentré dans l'esprit du film) par la magnifique scène d'ouverture, avec la pendaison des personnes pirates ou susceptibles d'en avoir aidé, une scène qui marque toute l'ampleur du film et annonce la couleur: la couleur du changement. Un film qui ne concerne pas que les enfants (rappelons que c'est Disney qui produit) mais qui élargit son public et son message: un message de liberté souffle sur les Caraïbes.


NoTe: 3.5/6 et tOa ? :)
[ Ajouter un commentaire ] [ 16 commentaires ]
# Posté le vendredi 29 juin 2007 07:47
Modifié le mardi 10 juillet 2007 10:21

...::: DeAth PRooF :::...

...::: DeAth PRooF :::...
Ce film fait partie de la Saga Grind House
Date de sortie: 06 Juin 2007
Réalisé par: Quentin Tarantino
Avec: Kurt Russell, Rose McGowan, Zoe Bell...
Film américain.
Genre: Epouvante-horreur
Durée: 1h 50min.
Année de production: 2007
Interdit aux moins de 12 ans
Titre original: Grindhouse: Death Proof
Distribué par: TFM Distribution

RéSuMé:

C'est à la tombée du jour que Jungle Julia, la DJ la plus sexy d'Austin, peut enfin se détendre avec ses meilleures copines, Shanna et Arlene. Ce TRIO INFERNAL, qui vit la nuit, attire les regards dans tous les bars et dancings du Texas. Mais l'attention dont ces trois jeunes femmes sont l'objet n'est pas forcément innocente.
C'est ainsi que Mike, cascadeur au visage balafré et inquiétant, est sur leurs traces, tapi dans sa voiture indestructible. Tandis que Julia et ses copines sirotent leurs bières, Mike fait vrombir le moteur de son bolide menacant...

CriTiQuE:

Annoncé comme un grand coup de maitre et d'hommage au cinéma de genre des années 70 (séries B) Tarantino & son compère Rodriguez ont voulu frapper fort: on a donc eu droit, en cette année 2007, à la naissance d'un projet qui leur tenait à coeur: GRINDHOUSE.
Alors grindhouse c'est quoi ? C'est en fait un projet qui fait référence aux doubles programmes organisés par les cinémas aux Etats-Unis, où on avait droit pr le tarif d'un seul film, à deux projections (souvent tard, dans la nuit) de films de genre (horreur) qui faisait fureur dans les années 70. Rodriguez avec son Planet Terror, et Tarantino avec son Death Proof n'ont malheureusement pas conquis le public Américain, et le public européen n'aura donc pas droit à ce double programmes, sous pretexte que ca n'était pas dans notre culture.
Au diable l'attente d'une éventuelle sortie en DVD, je me suis empressée d'aller voir le 1er volet sorti début juin, celui de Tarantino, Death Proof (sobrement appelé ' le boulevard de la mort ' pour la sortie francaise)

Death Proof était donc attendu au tournant par les fans de Tarantino. Alors, il faut dire que c'est le genre de films qu'il faut aimé. Il faut aimé le cinéma bis, le cinéma d'horreur et surtout le style Tarantino. Parce que j'entend bcp qui critiquent sans réels arguments "ah c'est nuuul", "c'est débile, ca rime à rien" ... j'avais entendu la même chose pour kill bill ( " ca fait pas réel " ). Bon les arguments bidons, ca commence à me saouler un peu là ^^ Death Proof n'est pas un film prétentieux, Tarantino a cherché à rendre hommage au cinéma qu'il aime, et c'est d'ailleurs ce qu'il a parfaitement réussi. Pellicule abimé, scènes qui sautent, ambiance un peu 'westerns' par moment, des filles, du sang, des cascades et encore des filles ... le cinéma bis revit.
Tarantino y apporte sa sauce: sonnerie de portable rappelant Kill Bill, le sergent qui rappelle Kill Bill aussi, des plans sur des pieds constament (Tarantino parait être un fétichiste des pieds de femmes), des femmes belles & fortes (Tarantino aime les femmes !) qui ne se laissent pas faire, musiques tarantinesques...

Si Death Proof est un brillant hommage au cinéma bis, et au cinéma en général (référence à Point Limit Zéro pendant toute la deuxième partie du film), Tarantino nous démontre encore une fois tout son génie en ce qui concerne la technique d'un film. D'abord, le scénario est relativement original: le sérial Killer est un cascadeur fou de voiture (c'est d'ailleurs sa jouissance). Bien qu'un peu trop bavard, le scénario reste solide et ne tombe jamais dans le ridicule. Tarantino nous montre aussi sa maitrise de la caméra: toute la séquence de la course poursuite en voiture avec Zoé Bell sur le capot est absolument remarquable. Mais il y a d'autres plans particulièrement interesant (voir la photo que j'ai mise ou bien la séquence de la danse du ventre). Mais malgrès sa remarquable technique, Death Proof est aussi là pour faire passer du plaisir au spectateur; avec au programme: des nanas bien golés (le nombre de plans où on voit les fesses de ces filles est impressionants), des courses de voitures réalistes (parce que non truquées!), de l'action et du gore (la séquence divisée en 4 points de vue est absolument magnifique)

Bref, Death Proof tout en étant un exellent divertissement, est un hommage pur au cinéma bis dans lequel Tarantino a puisé son talent et son intelligence. Un film brillant tant par sa réalisation que par sa musique ou ses acteurs, c'est plus qu'un simple film hommage. C'est un grand, un très bon (peut-être pas le meilleur certes) Tarantino: une déclaration d'amour au cinéma qu'il aime, au cinéma qu'il la construit. Death Proof ou la jouissance d'un metteur en scène dans son art ;-)

NoTe: 5/6 et tOa ? :)
[ Ajouter un commentaire ] [ 13 commentaires ]
# Posté le samedi 23 juin 2007 09:37
Modifié le vendredi 29 juin 2007 07:13

...::: ZoDiAc :::...

...::: ZoDiAc :::...
Me revoilà pour un petit mois chargé de nouvelles critiques =)


Date de sortie: 17 Mai 2007
Réalisé par: David Fincher
Avec: Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo, Anthony Edwards, Robert Downey Jr, Chloé Sevigny...
Film américain
Genre: Thriller
Durée: 2h 36min
Année de production: 2007
Distribué par: Warner Bros. France

RéSuMé:

Zodiac, l'insaisissable tueur en série qui sévit à la fin des années 60 et répandit la terreur dans la région de San Francisco, fut le Jack l'Eventreur de l'Amérique. Prodigue en messages cryptés, il semait les indices comme autant de cailloux blancs, et prenait un malin plaisir à narguer la presse et la police. Il s'attribua une trentaine d'assassinats, mais fit bien d'autres dégâts collatéraux parmi ceux qui le traquèrent en vain.
Robert Graysmith, jeune et timide dessinateur de presse, n'avait ni l'expérience ni les relations de son brillant collègue Paul Avery, spécialiste des affaires criminelles au San Francisco Chronicle. Extérieur à l'enquête, il n'avait pas accès aux données et témoignages dont disposait le charismatique Inspecteur David Toschi et son méticuleux partenaire, l'Inspecteur William Armstrong. Le Zodiac n'en deviendrait pas moins l'affaire de sa vie, à laquelle il consacrerait dix ans d'efforts et deux ouvrages d'une vertigineuse précision...


CriTiQuE:

Zodiac est le tout dernier film du génie David Fincher, et librement adapté des bouquins de Robert Graysmith, journaliste qui fut complètement obsédé par la traque du Zodiac, tueur dont on ne connait toujours pas l'identité mais qui fit terreur dans les années 60/70 en Californie. Après son dernier Panic Room, qui en a décu plus d'un (mais pas moi) il revient en force avec un nouveau film terrible.

Quand on parle de David Fincher, on pense tout de suite à SE7EN et FIGHT CLUB, deux films sortis dans les années 90, deux films particulièrement noirs et violents, mais aussi et surtout deux bombes cinématographiques. SE7EN est considéré comme le meilleur polar de la décénnie 90, à égalité avec USUAL SUSPECTS (Bryan Singer). Le retour au polar sombre fit tout de suite frémir les fans du génie du genre, et malheureusement bon nombre ont pensé à un nouveau SE7EN. Alors il faut bien avouer que si vous vous attendez à un nouveau SE7EN, vous allez être fortement décu. Car Zodiac s'inscrit dans une autre veine que les précédents films de Fincher. Certes, il est toujours un as des films noirs, et de la retranscription à l'écran de cette ambiance noire et malsaine, içi on peut dire qu'il joue surtout sur le profil psychologique des personnages. Personnages exellament interprêtés, tous autant qu'ils étaient: même les plus petits roles étaient très bons! Mention spéciale à Marc Ruffalo, Robert Downey Jr et surtout l'étonnant Jake Gyllenhaal (que je trouve fantastique depuis Donnie Darko)
Car c'est ce dont parle le livre, l'obsession d'un homme sur la quête d'une vérité, toujours inconnue. Un homme qui a consacré sa vie, et a même failli sacrifier sa famille au profit d'un sérial killer qui le tourmenté.

Côté technique, on retrouve encore et toujours l'exellente maitrise du génie Fincher. Il maitrise toujours ses mouvements de caméra, mais le mieux reste l'éclairage. Le travail d'éclairage étant surement le plus important dans un film de ce genre. Içi il est tout simplement exellent. Jouant sur les effets d'ombres notamment (pouvant très bien montré l'aspect du bien et du mal, de même qu'on ne voit jamais le visage du Zodiac grâce à ces jeux de lumières!!) Zodiac est un bel exemple du genre. Car c'est tout simplement l'ambiance des années 60/70 qui se retranscrit dans le style des personnages, dans les élèments de décors. Minutieusement travaillé, Zodiac est une plongée direct dans l'enfer et la terreur que vécut la Californie il y a 40 ans. Car oui, on est dans la tête des personnages, on est dans l'enquête, on cherche avec eux...on croit avoir la solution, et retournement de situation. On voudrait que Robert Hall Starr se fasse arrêter, on veut coincer le Zodiac, mais on peut pas. Notre propre esprit est torturé, comme celui de Robert Graysmith, et on ne comprend pas comment un film peut faire cet effet. David Fincher a réussi son coup, faire passer l'état mental des enqueteurs (l'un prendra sa retraite, un autre sombre dans l'alcool, et Graysmith, simple dessinateur à la base, laissera sa famille de coté pendant un temps) à travers une pellicule.

Alors il est vrai